Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/11051 K.2010/3928

Zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanık ... ’ın yapılan yargılanması sonunda; cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli cinsel istismar suçlarından mahkümiyetine dair, Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.05.2006 gün ve 2005/340 Esas, 2006/181 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle nitelikli cinsel istismar suçundan hükmün ONANMASINA,

Cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın kesinleşmiş mahkümiyeti bulunmamasına göre yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5395 sayılı Kanunun 23. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

...