Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/11950 K.2010/4073

Tehdit ve sarkıntılık suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; tehdit ve cinsel taciz suçlarından mahkümiyetine dair, Çorum 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.05.2006 gün ve 2004/926 Esas, 2006/496 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın tür ve miktarına nazaran hükmün 21.7.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca hüküm tarihine göre kesin olduğu ve suç vasfına yönelik bir temyizin de bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde ise;

Yargılandığı yargı çevresindeki Çorum Cezaevinde başka suçtan tutuklu bulunduğu anlaşılan sanığın, sorgusu yapıldıktan sonra duruşmaya getirtilmeden yokluğunda yargılamaya devam edilip mahkümiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkı kısıtlanarak CMK.nun 196. maddesine muhalefet edilmesi,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

...