Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/12708 K.2010/4286

Irza geçmeye teşebbüs suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/12/2005 gün ve 2005/393 Esas, 2005/426 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5252 sayılı Kanunun 9. maddesi gereğince, lehe olan kanunun belirlenmesi sırasında, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 416/1. maddesine göre yapılan değerlendirmede 7 yıl olan temel cezanın 2/7 oranında artırımla 9 yıl olarak tespit edildiği halde 5237 sayılı TCK.na göre yapılan uygulamada 8 yıl olan temel cezanın 1/2 oranında teştiden tayini suretiyle orantılılık ilkesine aykırı davranılarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi,