Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/13238 K.2010/7952

Kaçırma ve ırza geçme suçlarından sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; kaçırma ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2005 gün ve 2004/90 Esas, 2005/536 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdur hakkında ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulunca düzenlenen 14.10.2005 günlü raporda ruhsal durumunun bozulduğunun bildirilmesi karşısında, anılan rapordaki muhalif üye görüşü de ilgili kurumdan temin edildikten sonra mağdur ve dava dosyasının Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna gönderilerek akıl hastalığı bulunup bulunmadığı, fiile bağlı olarak beden veya ruh sağlığında bozulma olup olmadığı hususunda görüş sorulduktan sonra sanık hakkında 103/6. maddenin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi yerine, noksan araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Dairemizin 25.12.2003 tarih ve 2003/2904 Esas, 2003/7741 Karar sayılı bozma ilamına konu ilk hükümde uygulamanın alt sınırdan yapılması karşısında karşılaştırmaya esas alınan 5237 sayılı Yasanın 109/2, 109/3-f, 109/5 ve 31/2. maddeleri uyarınca alt hadden kurulacak hükmün sanık lehine olacağının gözetilmemesi sonucu fazla ceza tayini,