Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/13275 K.2010/7882

Nitelikli zimmet, resmi belgede sahtecilik, kamu kurumunu dolandırmak ve 3628 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanık ...’un yapılan yargılanması sonunda; 3628 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraetine, atılı diğer suçlardan ise mahkümiyetine dair, Ermenek Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.06.2006 gün ve 2004/3 Esas, 2006/22 Karar sayılı hükümlerin yasal süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığa isnat olunan 3628 sayılı Kanuna aykırılık suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 14.09.2004 tarihiyle inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanık hakkında nitelikli zimmet, resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumunu dolandırmak suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Sarıveliler İlçesi Mal Müdürlüğünde gelir memuru olup 04.08.2003 tarihinden itibaren 12 gün süreyle de veznedar vekili olarak görevlendirilen sanığın görevli olmadığı sürede de savunmasında belirttiği gibi amirinin sözlü görevlendirmesi üzerine ve aynı yerde çalışan tanıkların beyanlarına göre de ilçede banka bulunmaması nedeniyle görev yerinden sık sık ayrılan veznedarın yerine sanık ile birlikte tüm memurların fiilen ve teamül haline gelecek ölçüde tahsilat yaptıklarının anlaşılması karşısında mükellefe verilen makbuz aslı ile dairede kalan dip koçanlara farklı miktarlar yazmak suretiyle aradaki farkları zimmetine geçiren sanığın eylemlerinin kül halinde teselsülen nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrı suç kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,