Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/13312 K.2010/4404

Irza geçme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, konut dokunulmazlığını bozma suçundan beraetine dair, Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2006 gün ve 2004/167 Esas, 2006/143 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.

Sanık hakkında, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle CMK.nun 264. maddesi hükmü de gözetilerek sanık müdafiin temyiz dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilip mahallinde merciince gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden,

temyiz incelemesinin sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçundan beraetine dair hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığa isnat olunan mesken masuniyetini ihlal etme suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu,