Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/2035 K.2010/1634

Onbeş yaşından küçük mağdurenin zorla ırzına geçmek, bu suçlara iştirak, alıkoymak ve fuhuş için erkeğe kadın tedarik etmek suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ..., ..., ...’in ırza geçme suçundan sanık ...’nun ırza geçme ve ırza geçmeye iştirak suçlarından sanık ...’nun ırza geçmeye iştirak ve fuhuş için erkeğe kadın tedarik etmek suçlarından mahkümiyetlerine, sanık ...’nun sanık ...’nin ırza geçme eylemine iştirakten ve sanıklar ... ve ...’in ise alıkoyma suçundan beraetlerine dair, ...

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.07.2005 gün ve 2004/383 Esas, 2005/172 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar..., müdafıileri ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Tayin olunan cezanın miktarına ve süresinden sonra yapılmış bulunmasına nazaran sanık ... müdafiin duruşmalı temyiz talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Genel ahlak ve adaba ilişkin olması sebebiyle duruşmaların tamamının gizli yapılmasına karar verilmesi halinde dahi hükmün CMK.nun 182/3. maddesine göre açık duruşmada tefhim edilmesi gerektiği dikkate alınmadan, hükmün kapalı oturumda verilmesi suretiyle aleniyet kuralının ihlali,