Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/3985 K.2010/3433

Zimmet suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.07.2005 gün ve 2005/11 Esas, 2005/181 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın kasa açığından ibaret basit zimmetinin aşamalardaki ikrarı, görevli olduğu veznenin kasa sayım tutanakları, idari soruşturma raporu ve dosya içeriğinden açıkça saptandığı, çözümü uzmanlığı, özel veya teknik bilgiyi gerektirmediğinden bilirkişi incelemesi yapılmamasının eksik araştırma sayılamayacağı, oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen basit zimmet ve tutarını soruşturma sırasında ödeme eyleminin temas ettiği 765 sayılı TCK.nun 202/1 ve 202/3. maddelerine göre temel cezanın alt sınırda tayini,

artırım ve indirimlerin ise en lehe oranlar üzerinde yapılması halinde dahi açıkça aleyhe sonuç doğurması nedeniyle bu Kanunla ilgili uygulamanın kararda gösterilmemesinin sonuca etkili bulunmadığı, nüfus kaydına göre sanığın “...” olan ana adının karar başlığında “...” olarak gösterilmesinin ise mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olduğu gözetilerek tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.

...