Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/5201 K.2010/2976

Basit zimmet ve hırsızlık suçlarından sanıklar ... ve ...’un yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'in zimmet eylemi hırsızlık suçu kabul edilerek mahkümiyetine, diğer sanığın üzerine atılı hırsızlık suçundan beraetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.07.2005 gün ve 2004/65 Esas, 2005/202 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’in hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığa isnat olunun hırsızlık suçuna öngörülen cezanın üst sınırı itibariyla 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanığın mahkemece sorgusunun yapıldığı 15.04.2004 tarihinden itibaren zamanaşımını kesen bir işlemin olmadığı, inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,