Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/5405 K.2010/3167

Reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoymak suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/07/2005 gün ve 2004/14 Esas, 2005/95 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından ve sanık ... müdafiince ise duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından 05/05/2006 tarihli tebliğname ile daireye gönderilmekle 08.11.2006 Çarşamba saat 14.00'e duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ...hazır olduğu halde oturum açıldı.

Sanık müdafii adına çıkarılan çağrı kağıdının parçası dönmediğinden, tebligat parçasının dönüşünün beklenerek, duruşmanın başka bir güne ertelenmesi,

Yargıtay C.Savcısınca uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde sanık müdafiine çıkarılan çağrı kağıdının parçasının dönüşünün beklenilmesinin kabulü ile duruşmanın 13.12.2006 Çarşamba saat 14.00'e bırakılmasına oybirliğiyle karar verilmişti.

Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından M.... hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.

Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Sanıkların oluşu kabul edilen eylemlerinin tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 109/2, 109/3-b, 109/5 ve 62. maddelerinin alt sınırdan uygulanmasında dahi sonuç ceza süresi itibariyle açıkça sanıklar aleyhine olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un mahkümiyetlerine dair hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere gelince,

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,