Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/6325 K.2010/3229

Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Sincan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.08.2005 gün ve 2005/18 Esas, 2005/136 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Lehe olan hükmün tespiti sırasında her iki kanunla ilgili uygulama denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmemiş ise de; temel cezanın alt sınırdan tayini halinde dahi sonuç cezaların aynı olacağı, ancak güvenlik tedbiri açısından 5237 sayılı Yasanın açıkça aleyhe sonuç doğuracağı anlaşılmakla, bu husus sonuca etkili bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış ve bu itibarla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

...