Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/7276 K.2010/3270

466 sayılı Yasa uyarınca tazminat talebinde bulunan ..., ... ve ...'ın tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.07.2004 gün ve 2004/6 Esas, 2004/99 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

466 sayılı Kanunun 7. maddesindeki "tazminat talebi kabul olunmayan kimsenin sebebiyet verdiği masraf da kendisine yükletilir" hükmüne ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13.03.2007 gün ve 2007/8-2 Esas, 2007/63 sayılı kararına göre; haksız tutuklanmadan doğan tazminat davalarında kendini vekille temsil ettiren davalı ... lehine avukatlık ücreti ödenebilmesi için davanın tamamen reddi gerektiğinden tebliğnamede ki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

...