Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/7510 K.2010/3527

Irza geçmeye eksik teşebbüs ve şartlı tehdit suçlarından sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; ırza geçmeye teşebbüs suçundan mahkümiyetine, şartlı tehdit suçundan beraetine dair, Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2005 gün ve 2005/2 Esas, 2005/90 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı, katılan vekili ve sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul edilen fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle ırza geçmeye eksik teşebbüs suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,

Şartlı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanığa isnat edilen suçun yasada öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirtilen beş yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 30.06.2004 tarihinden incelemenin yapıldığı güne kadar belirtilen sürenin dolduğu ve bu arada zamanaşımını kesen veya durduran sebep de bulunmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...