Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/7988 K.2010/3686

Müteselsil zimmet ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından sanık ...’un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; eylemlerinin kül halinde müteselsilen nitelikli zimmet suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine dair, Hatay Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.09.2005 gün ve 2005/392 Esas, 2005/610 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Lehe olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK.nun 212. maddesindeki “sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur” şeklindeki düzenleme nedeniyle, ... Tarım Kredi Kooperatifinde memur olup kooperatif ortakları ...,... ve ... vekili ...’un yerine borç senetlerine imza atarak onlar tarafından alınmış gibi göstermek suretiyle zirai ilaç, gübre ve nakdi kredi alıp mal edinen sanığın eylemlerinde sahtecilik suçunun unsurlarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ile sahteciliğin varlığının kabulü halinde bu suçtan da mahkümiyet hükmü kurularak sonucuna göre karşılaştırma yapılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Kabule göre de;

Sanık ve müdafiin 30.10.2003 ve 29.09.2005 tarihli celselerde zimmetten kaynaklanan borcun tamamının ödendiğini beyan etmeleri karşısında, sanığın suçtan kaynaklanan zararı giderip gidermediği araştırılarak sonucuna göre TCK.nun 248/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi yerine eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,

.../...

Kısa ve gerekçeli kararda, 5237 sayılı TCK.nun 247/1. maddesi gereği tayin olunan temel cezanın suçun zimmetin ortaya çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla işlenmesi sebebiyle yarı oranında artırılmasına ilişkin Yasa maddesinin gösterilmemesi,

5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,

...