Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/8681 K.2010/3666

Sarkıntılık ve şartlı tehdit suçlarından sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2005 gün ve 2005/546 Esas, 2005/493 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın nüfusa kayıtlı olduğu yerin gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarıda yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı Yasa ile yapılacak uygulamada tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilerek; 5252 sayılı Yasanın 9/3 ve CMK.nun 34 ve 230. maddelerine uygun olarak lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi ve tüm bunların gerekçelerine de yer verilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden 765 sayılı TCK.nun 59. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

...