Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/8925 K.2010/3656

Zorla kaçırıp alıkoymak ve ırza geçmek suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; eyleminin ırz ve namusa tasaddide bulunmak olarak kabulüyle bu ve atılı diğer suçtan mahkümiyetine dair, Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.03.2006 gün ve 2003/165 Esas, 2003/204 Ek Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece kararın gerekçe kısmında, koşulları oluşmadığından sanık hakkında "5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23 ve 24. maddelerinin uygulanmadığı" belirtilmiş ise de; hükmün esasını oluşturan kısa kararda bu hususa yer verilmediğinden, sanığın suç tarihindeki yaşı ve lehe kanun değerlendirmesinde 765 sayılı Yasanın 415/2. maddesinde öngörülen suça ilişkin cezanın alt sınırının 3 yıl olduğu, bu itibarla 5395 sayılı Kanunun 24. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı,

uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu gözetilip 5560 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesinde cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaşma yoluna gidilemeyeceği belirtilmiş ise de, lehe yasa ve müktesep hak hükümleri nazara alınarak uzlaştırma işlemi yapılması,

sonuçsuz kalması halinde ise 15.07.2005 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi ile 5560 ve 5728 sayılı Kanunlarla değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca her iki suç bakımından “yeterli ve yasal gerekçe” gösterilmek suretiyle mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

...