Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/9008 K.2010/3910

Sarkıntılık suçundan sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda; eyleminin edebe muhalif hareketlerde bulunma suçunu oluşturduğunun kabulü ile ön ödeme nedeniyle kamu davasının düşmesine dair, Sarıyer Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.04.2006 gün ve 2005/678 Esas, 2006/373 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekili ve Yerel C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Yerel C.Savcısının 16.05.2006 günlü temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından mahkemenin 16.05.2006 tarihli temyiz talebinin reddine dair kararı kaldırılıp bu temyiz istemi yönünden de inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığın olay günü mağdureler ...,...,...'e “kızlar gelin size bir şey göstereceğim” diyerek cinsel organını gösterdiği ve bu taciz eylemini daha önce de tekrarladığı, mağdurelerin anlatımı ...,... 'nın tanık olarak poliste verdikleri beyanları ve tüm dosya içeriğinden anlaşıldığı, sırnaşıkça bir hal alan bu hareketlerinin sarkıntılık suçunu oluşturacağı ve 5237 sayılı Yasanın 105. maddesinde düzenlenen suça temas edeceği, bu suçlarında şikayete tabi olması itibariyle uzlaşma kapsamında kaldığı,

5560 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 253/3. maddesinde cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uygulama yoluna gidilemeyeceği belirtilmekle birlikte eylemin aleyhe düzenleme getiren bu değişiklikten önce gerçekleştiği ve 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi dikkate alınarak kovuşturma şartı olan uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden lehe yasa ve müktesep hak hükümleri nazara alınarak uzlaştırma girişiminde bulunulması, sonuçsuz kalması halinde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

...