Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/9015 K.2010/3967

Sarkıntılık ve basit etkili eylem suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; vaki şikayetten vazgeçme nedeniyle basit etkili eylem suçundan açılan davanın 765 sayılı TCK.nun 460. maddesi uyarınca ortadan kaldırılmasına ve sarkıntılık suçundan açılan davanın 765 sayılı TCK.nun 99. maddesi uyarınca düşürülmesine dair, Kahramanmaraş 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 03.05.2006 gün ve 2005/467 Esas, 2006/342 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

2828 sayılı Kanun uyarınca mağdure hakkında usulüne uygun koruma kararı alınıp alınmadığı ve alınmışsa aynı Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceğinden, devam edip etmediği araştırılıp, buna göre mağdureyi temsil ve hakkını korumaya yetkili olduğu belirlenmeden, ... Genel Müdürlüğü'nün davaya katılma talebinin kabulüne karar verilmesi,

Sanığın mağdurun vücudunu ellemek şeklinde gerçekleştiği iddia olunan eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 103/1. maddesi kapsamında yer alan çocuğun basit cinsel istismarı suçu niteliğinde olup olmadığının tayin ve takdiri ve bu konudaki kanıtların değerlendirilmesi görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olup görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

...