Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/9786 K.2010/3951

Irza geçme ve bu suça teşebbüs etmekten sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’nin yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’ye ceza verilmesine yer olmadığına, sanıklar ... ve ...’ın beraetlerine, diğer sanık ...’in ırz ve namusa tasaddi, sanıklar ... ve ...’nin ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından mahkümiyetlerine dair, Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.09.2005 gün ve 2004/139 Esas, 2005/385 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı ile sanıklar ...,... ve ... müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

O Yer C. Savcısının temyiz dilekçesi içeriğinden sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz bulunmadığı anlaşıldığından, incelemenin diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

CMK.nun 234/2. maddesi uyarınca yaşı küçük mağdureye zorunlu vekil tayin edilmemesi, inceleme tarihinde mağdurenin 18 yaşını ikmal etmesi nazara alındığında telafisi mümkün bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi ile CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Lehe kabul edilen 5237 sayılı TCK.nun 31. maddesi hükmüne nazaran sanıklar ..., ... ve ...’nin olay tarihinde işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadıkları veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişip gelişmediği konularında rapor aldırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

.../... -2-

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, sanık ... yönünden mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

...