Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/11393 K.2011/25561

Zimmete teşebbüs suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan beraetlerine dair, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2006 gün ve 2004/532 Esas, 2006/61 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların eylemleri sabit görülmeyerek ayrı ayrı beraetlerine karar verilmesine rağmen hükümde CMK.nun 223/2-e maddesi gösterilmeyerek, CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmiş ise de, anılan noksanlık sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ...'in suç tarihinde Serik Belediye Başkanlığında ambar memuru olup, belediyeye satın alınan malzemelerin kaydını yaparak, bu malları ilgili birimlere dağıtma konusunda görevli olduğu, davaya konu malların satın alma komisyonunun tetkiki olmaksızın ambar memuruna teslim edildikten bir süre sonra satın alma komisyonunca tetkik edildiği, bunun dışında bazen satın alma komisyonunun kararı olmaksızın belediye çalışanlarınca sanık ...'ın işyerinden belediye için mal alımı yapılarak, bu alım işlemlerinin bilahare karara dönüştürüldüğü işleyişin bu şekilde olduğu dosya kapsamı, savunmalar, tanık beyanları dikkate alındığında, sanıkların atılı suçları işlediklerinin sabit olmadığı anlaşılmakla,