KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2007/11539 E., 2011/25555 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2011
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Nitelikli zimmet suçundan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.03.2006 gün ve 2004/93 Esas, 2006/27 Karar sayılı hükümlerin Yargıtay'ca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Katılanların duruşma isteme yetkisi bulunmadığından vekilinin duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
442 sayılı Köy Yasasının 20 ve 33/b. maddeleri gereğince köy derneği tarafından seçilerek temsile yetkili kılınmayan ve köy halkından olmak dışında bir sıfatı bulunmayan müştekilerin köy parasını zimmetine geçirdiği iddiasıyla köy muhtarı sanık hakkında açılan kamu davasına katılmasına dair verilen karar hukuki dayanaktan yoksun olup, hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekili sıfatıyla vaki temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2007/11539, K. 2011/25555, 19 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama