Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/13985 K.2011/24615

Müteselsilen nitelikli zimmet suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; banka zimmeti suçundan lehe kabul edilen 4389 sayılı Yasa hükümleri uyarınca mahkümiyetine dair, Karabük Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/06/2006 gün ve 2005/11 Esas, 2006/133 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü.

2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." hükmü yer almaktadır.

Ayrıca "tavsif" in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 15.07.2009 gün, 2009/7-7, 15.07.2009 gün 2009/8-8, 25.12.2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.

İddianame içeriğine göre özetle "T.C. ... A.Ş. Karabük Şubesinde yönetmen yardımcısı olarak görev yapan sanığın 2003 yılında hayali veya gerçek kişiler adına usulsüz krediler çektiği" iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak 765 sayılı TCK.nun 202/2-3, 80 ve 219. maddeleri gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın bankaya karşı işlenen zimmet suçu olduğu,