KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2007/3346 E., 2011/24188 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2011
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma
Zimmet suçundan sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda; eyleminin görevi kötüye kullanma olduğu kabul edilerek mahkümiyetine dair, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.02.2006 gün ve 2005/341 Esas, 2006/30 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığa tayin olunan cezanın tür ve miktarı itibariyle koşulları bulunmadığı da gözetilerek sanık müdafiin yasal süresinden sonra yaptığı ve katılanın duruşma talep etme hakkı bulunmamasına nazaran vekilinin vaki duruşmalı inceleme istekleri ile köy muhtarı olan sanığın zimmet suçundan müdahil sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, köy halkından olmak dışında bir sıfatı bulunmayan ve Köy Kanununun 33/b maddesi uyarınca köy derneğince seçilerek köy tüzel kişiliğini de temsile yetkili kılınmayan müştekinin usulsüz olarak müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden,
katılan vekilinin temyiz talebinin CMUK.nun 317 ve 318. maddeleri uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafiin temyizi ile sınırlı ve duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2007/3346, K. 2011/24188, 23 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama