Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/5529 K.2011/23804

Zimmet suçundan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.11.2005 gün ve 2005/436 Esas, 2005/396 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16.12.2008 gün ve 2008/146-235 sayılı kararına göre mağdurun belli olması ve maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilebileceği durumlarda zimmetin maddi konusunu oluşturan değerlerin müsaderesine karar verilemeyeceği anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/5. maddesinin tatbik edilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

"Hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yazılı güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına" şeklindeki ibarenin infazda tereddüt doğuracağının düşünülmemesi kanuna aykırı bulunduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki "Hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde yazılı güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına" dair kısmın çıkartılarak yerine, "5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,