Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/5976 K.2011/45966

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’ın adli sicil kaydında yer alan Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.1.2002 tarih ve 2000/792 – 20 sayılı ilamının tekerrüre esas oluşturduğu gözetilip hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Gecenin hukuksal olarak 5237 sayılı TCY.nın 6/1-e maddesine göre belirlenmesi gerektiği, buna göre güneşin batışından bir saat sonra ve doğuşundan bir saat öncesi arasında kalan zaman diliminin gece olarak kabul edilebileceği düşünülmeden, sanıkların aşamalarda, saat belirtmeksizin suçu geceleyin işlediği yönündeki soyut beyanları ile olayın oluş şeklinin suçun işlendiği zamanı belirleyebilmek için bir çıkarım yapmaya elverişli olmadığı ve olaya ilişkin cd görüntülerinden eylem zamanının belirlenerek denetime olanak verecek biçimde tutanağa bağlanmadan, eylemin geceleyin işlendiği kabul edilerek, hükmolunan cezanın 5237 sayılı Yasanın 143/1. maddesiyle artırılması; ./..

-2-

2-Kabule göre, sanıklara TCY.nın 142/1-b maddesiyle hükmolunan 2 yıl hapis cezası, 143/1. maddesiyle 1/5 oranında artırılırken, 2 yıl 4 ay 24 gün yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilerek sonuçta fazla ceza verilmesi;

3-Sanık ... hakkında hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

... ...