İçeriğe geç
AC
5. Ceza Dairesi Esas: 2007/6548 Karar: 2011/25406 Tarih: 2011

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/6548 K.2011/25406

5. Ceza Dairesi 2007/6548 E. , 2011/25406 K. "İçtihat Metni" Cebri irtikaba teşebbüs ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan beraetlerine dair, Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.07.2005 gün ve 2005/32 Esas, 2005/182 Karar sayılı hü

Karar Özeti

5. Ceza Dairesi 2007/6548 E. , 2011/25406 K. "İçtihat Metni" Cebri irtikaba teşebbüs ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan beraetlerine dair, Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.07.2005 gün ve 2005/32 Esas, 2005/182 Karar sayılı hü

Karar Detayı

5. Ceza Dairesi 2007/6548 E. , 2011/25406 K. "İçtihat Metni" Cebri irtikaba teşebbüs ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan beraetlerine dair, Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.07.2005 gün ve 2005/32 Esas, 2005/182 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... Erkmen'in görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Sanığın işlediği iddia edilen görevi kötüye kullanma suçuna 765 sayılı Yasanın 240. maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Sanıklar ... ve ...'in cebri irtikaba teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Makaleler

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla