Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/8427 K.2011/25329

Zimmet suçundan sanıklar ... ve ...’nun yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan beraetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.04.2006 gün ve 2005/66 Esas, 2006/81 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delilleri, takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

Sanık ... hakkında verilen beraet hükmüne yönelik itirazlara gelince:

Sanık savunmaları, tanık beyanları, idari soruşturma raporları ve ekleri ile tüm dosya kapsamına göre ... Alparslan Lisesi müdür yardımcısı olup okula bağlı öğrenci pansiyonundan sorumlu olan ve pansiyonun sayman mutemedi bulunmaması nedeniyle fiilen öğrencilerden pansiyon taksitlerini tahsil ile görevlendirilen ve yaklaşık yedi yıl boyunca bu görevi itiraz etmeksizin sürdüren sanık ...'nun 2001, 2002 ve 2003 yıllarında vezne alındıları düzenleyerek pansiyon parası olarak öğrencilerden tahsil ettiği paralardan 4.565 TL.yi muhasebe müdürlüğüne yatırmayıp uhdesinde bırakarak müteselsilen zimmet suçunu işlediği gözetilmeksizin yetersiz dosya içeriğine aykırı bilirkişi raporuna dayanan isabetsiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,