Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/8778 K.2011/24195

Müteselsilen ikna suretiyle irtikap ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'a yüklenen ikna suretiyle irtikap fiili görevi kötüye kullanma niteliğinde görülerek mahkümiyetine, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın atılı görevi kötüye kullanma suçundan beraetlerine, sanıklar ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davalarının ise zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair, Burdur Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2006 gün ve 2005/251 Esas,

2006/249 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile katılanlar ... ve ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.

Köy ihtiyar heyeti üyesi olan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın görevi kötüye kullanma suçlarından müdahil sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmeleri söz konusu olmayan, köy halkından olmak dışında bir sıfatları bulunmayan ve Köy Kanununun 33/b. maddesi uyarınca köy derneğince atanmadıklarından köy tüzel kişiliğini de temsile yetkili bulunmayan müştekiler ... ve ...'in usulsüz olarak müdahilliklerine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden vekillerinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle,

sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Oluşa uygun olarak sanığın işlediği kabul edilen görevi kötüye kullanma suçuna 765 sayılı Yasanın 240. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu,