Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/8999 K.2011/24473

Nitelikli zimmet suçundan sanık ... ile zimmet suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'ın zincirleme basit zimmet suçtan mahkümiyetine, sanık ...'ın ise atılı suçtan beraetine dair, Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/03/2006 gün ve 2005/343 Esas, 2006/88 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ile sanıklardan ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

Nitelikli zimmet suçundan sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın sahte olarak düzenlediği 25/02/2001 gün ve 320701 sayılı vergi dairesi alındısıyla 230.430.000.TL, sahte olarak düzenlediği 20/10/2000 gün ve 317038 sayılı vergi dairesi alındısıyla 422.500.000 TL ve 6 adet reddiyat makbuzuyla tahsil etmiş olduğu 29.550.000 TL olmak üzere toplam: 682.480.000 TL gelir vergisi tevkifatlarını İnönü Mal Müdürlüğüne ödemeyerek zimmetine geçirdiği, en son eylemin 30/01/2001 tarih ve 22372/8-9 ile 22375/10-27 sayılı reddiyat makbuzlarıyla ödenen bilirkişi ücretlerinden yapılan tevkifata ilişkin olduğu, bu itibarla sanığın eyleminin 30/01/2001 tarihine kadar aralıklarla sürdüğü,

zincirleme surette işlenen suçlarda en son eylemin yapıldığı tarihin suç tarihi olduğu, 2001 yılındaki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne göre sanığın zimmetine geçirdiği toplam 682,48 TL nedeniyle hasıl olan zararın hafif olduğu nazara alınıp buna göre karşılaştırma yapılarak lehe yasanın belirlenmesi suretiyle sanığın hukuki