Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/10198 K.2012/5018

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi:

Ceza Genel Kurulunun 12/02/2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararı gereğince koşulları bulunmayan sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işleyen sanıklar haklarında 53/5. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5237 sayılı Yasanın 252/1. maddesi rüşvet konusunda anlaşmaya varmayı veya vermeyi suçun tamamlanması için gerekli saydığından önceki yasadan farklı olarak bu suça teşebbüsün olanaklı hale getirildiği,

işyerinde kaçak içki yakalanması nedeniyle Yursevil Sayaslan'a ait satış belgesinin iptaline dair verilen kararın tebliğ edilerek işyerinde güvenli tütün mamulleri ve alkollü içkilere el konulup bedelinin üst kurul hesabına yatırılması için görevlendirilen Tekel Bursa Pazarlama Ve Dağıtım Başmüdürlüğü memurları ... ve ...'ın tüm güvenli tütün mamulleri ve alkollü içkilerin yerine göstermelik olarak bir kısmına elkoyma karşılığında müşteki ...'dan 10 kasa bira, beş karton Marlboro sigara, 5 koli şarap ve 2000 TL'yı rüşvet olarak istedikleri,

ödemek niyetinde olmayan müştekinin olayı C.Savcılığına bildirdiği ve suçun tespitini temin için seri numaraları alınmış 2.000 TL'yi polisin bilgisi dâhilinde buluşulup verilmesinden sonra içinde bulundukları arabada sanık ... tarafından söz konusu paranın bulunduğu zarfı ayaklarının altına atması sonrası yakalandıklarının anlaşılması karşısında,

rüşvet teklifinin kabul edilmemesi ve sanıkların yakalanmaları için yapılan anlaşmanın da serbest irade ürünü olmaması nedeniyle rüşvet anlaşmasının oluşmadığı nazara alındığında suçlarının rüşvet almaya teşebbüs aşamasında kaldığı ve sanıklar haklarında TCK'nın 35. maddesinin de uygulanması gerektiği gözetilmeden suçun tamamlandığının kabulüyle yazılı şekilde hükümler kurulması,