Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/10233 K.2012/5157

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Polis memuru olan sanığın, bir ihbar üzerine katılanın evinde yapılan aramada evde bulunan av tüfeğini zapt ettiği, bu durumu arama tutanağına yazmayıp katılana da iade etmediğinden, sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, mahkemece, sanığa görevi gereği kendisine teslim edilmiş bir para ya da eşya mevcut olmadığından,

eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağından bahisle bu suçtan mahkümiyetine karar verilmiş ise de, beraet eden sanık ...’ın çelişkili beyanları kuşkulu durum oluşturmuş ise de, sanığın aşamalarda özde değişmeyen istikrarlı savunmaları, tutanak tanığı Efraim Tan ile tanık Süleyman Ertay’ın beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkümiyetine yeter, kuşkudan uzak, kesin delil elde edilemediği halde beraeti yerine görevi kötüye kullanma suçundan mahkümiyetine karar verilmesi,