Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/10649 K.2012/4790

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar Burhanettin ve Mevlüt lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, sanıkların üzerlerine atılı olan eylemlerin yasal unsurları itibariyle olaşmadığı kabul edilerek, ayrı ayrı beraetlerine karar verilmesine rağmen, hükümde CMK'nın 223/2-a maddesine yer verilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Her ne kadar suç tarihinde ... Orman İşletme Müdürlüğüne bağlı Bucakoluk satış deposunda görev yapan sanık ... orman deposunda görev yapan sanık ... ve İncekum orman deposunda görev yapan sanık ... hakkında, bazı orman emvali sevk pusulalarında emval artırımı gayesiyle değişiklikler yaptıklarından bahisle görevi kötüye kullanma suçundan, yine ...

Orman İşletme Müdürlüğünde orman işletme şefi olarak görev yapan ve diğer sanıklar üzerinde denetim yükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında da, görevi ihmal suçundan kamu davası açılmış, açılan bu kamu davası ile ilgili olarak yürütülen yargılama sırasında sanıkların eylemleri, resmi belgede sahtecilik olarak kabul edilerek ... Asliye Ceza Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş, ...

Ağır Ceza Mahkemesince yürütülen yargılama sırasında alınan 15/03/2002 tarihli bilirkişi raporundaki tespitler üzerine, sanıkların eylemleri zimmet olarak kabul edilerek, sanıklar hakkında zimmet suçundan dolayı ek iddianame ile kamu davası açılmış ise de; suça konu orman emvali sevk pusulaları üzerinde sonradan yapılan değişikliklerin, depolara getirilen orman emvali ile sevk pusulalarında gösterilen orman emvali miktarı arasında ortaya çıkan farklılıklar nedeniyle orman ürünlerinin üretim işlerine ait 288 sayılı Tebliğin 5.2. maddesine uygun olarak yapılmış olduğu,

sanık savunmalarından, tanık beyanlarından, orman mevzuatına uygun olarak tanzim edilmiş olduğu belirlenen mutabakat metinlerinden, bilirkişi raporlarından, sanıkların görev yaptıkları depolarda stok eksikliğinin bulunmadığına ilişkin Orman İşletme Müdürlüğünün cevabi yazısından ve tüm dosya kapsamından anlaşılmış olup,