Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2008/10750 E. , 2012/4858 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İrtikap HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suçun TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılarak işlendiği halde aynı Kanunun 53/5 madde
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2008/10750 E. , 2012/4858 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İrtikap HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suçun TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılarak işlendiği halde aynı Kanunun 53/5 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Mağdurun yöneticiliğini yaptığı sitede 24/03/2001 tarihinde meydana gelen ve Beykoz Emniyet Müdürlüğü Paşabahçe Karakolu tarafından soruşturması yapılan hırsızlık olayının faillerini bulmak amacıyla uzun süredir tanıdığı ve kendisine bu konuda yardım edebileceğini söyleyen sanık ...'den yardım istediği, sanık ...'in de firari olduğu için dosyası tefrik edilen sanık Yavuz Badıl ile birlikte Kağıthane İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde emniyet amiri olarak görev yapan sanık ...'a durumu anlatarak suça azmettirdikleri; sanıkların kurguladıkları mizansen gereği mağduru suç işlediğine ikna ederek bu durumdan kurtulması için 5000 dolar vermeye zorladıkları, mağdurun tanık...nın bankadan çekerek kendisine verdiği parayı sanık ...'in talimatı ile firari sanık Yavuz'a teslim ettiği anlaşılmış, yapılan yargılamaya, toplanan delillere göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bunu da kapsayacak biçimde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1. madde de yer alan bütün haklardan ve bunları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına karar verilmesi, kanuna aykırı ve sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına "Kendi altsoyları yönünden 53/1-c maddesinde yer alan haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.