Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/14810 K.2012/145

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ... ve ... haklarında iddianamenin 1 no.lu bendinde; sanıklar ... ve ... haklarında iddianamenin 3, 4, 6 ve 7 no.lu bentlerinde; sanıklar ... ve ... haklarında iddianamenin 5 no.lu bendinde; sanık ... hakkında iddianamenin 8 no.lu bendinde;

sanık ... hakkında ise iddianamenin 9 no.lu bendinde yer alan ve adı geçen sanıklara atfedilen eylemlerle ilgili olarak delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar ...,

... ve ... haklarında iddianamenin 2 no.lu bendinde yer alan ve adı geçen sanıklara atfedilen 2001 yılı sonu ve 18/01/2002 tarihleri arasında ... fabrikası sahiplerinden müteselsilen irtikap ve bu suça yardım etme eylemleriyle ilgili olarak verilen beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: Kızıltepe/Mardin C.Başsavcılığının 24/04/2002 tarih ve 2002/953 Muh. sayılı yazı cevabında belirtilen ve sanıklardan ... ile ... hakkında yürütüldüğü anlaşılan soruşturma evraklarının akıbetleri araştırılmadan,

ilgili dosyaların dava dosyası arasına getirtilerek denetime elverişli olması açısından özetleri zapta geçirilmeden ya da onaylı ve okunaklı birer suretleri dosya arasına alınmadan, özellikle adı geçen sanıklar haklarında 3628 sayılı Kanuna aykırılık suçu açısından Mardin ve Kızıltepe'de yürütülen bir soruşturma olup olmadığı ile varsa bu soruşturmanın da akıbeti belirlenip, bir sureti dosya arasına alınmadan, yine dosya arasında mevcut 14/01/2002 ve 18/01/2002 tarihli tutanakların sanıklar aleyhine değerlendirilmemesinin gerekçeleri karar yerinde yeterince tartışılıp değerlendirilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,