İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/1566 K.2008/6352

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 211 ]

Esas2008/1566Karar2008/6352Tarih12 Haziran 2008Okuma2 dk · 440 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2008/1566 E., 2008/6352 K.·Rüşvet Teselsül

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Haziran 2008
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

440 kelime·2 dk okuma

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 211 ]

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 219 ]

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 31 ]

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 80 ]

"İçtihat Metni"

Rüşvet almak ve rüşvet vermek suçlarından sanıklar Önder, Ogün, Selim, Yılmaz ve Tevfik'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanıkların mahkumiyetine dair, (Bitlis Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 23.05.2006 tarih ve 2003/119 Esas, 2006/103 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 16.01.2008 günlü tebliğna-mesiyle Daireye gönderilmekle gereği düşünüldü:

Sanıklara tayin olunan cezanın miktarı karşısında koşulları bulunmadığından sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız olarak yapılan incelemede,

Sanıklardan Tevfik'in Temmuz 2003 tarihinde aracında ele geçen kaçak orman emvali ile ilgili yasal işlem yapmamak için Jandarma görevlisi diğer sanıklarca rüşvet istendiği ve sanık Tevfik'in de rüşvet vermeyi kabul ve taahhüt ettiği, yine sanık Önder'in ayrıca Gülmehmet'in 2002-2003 yıllarında pek çok defa kaçak orman emvali nakli sırasında işlem yapmayarak kontrol noktasından geçişine izin vermek karşılığında rüşvet isteyerek aldığının iddia olunması karşısında, sanıklara isnat edilen suçların oluşumu ve unsurlarına etkisi bakımından,

sanık Tevfik hakkında Bitlis Sulh Ceza Mahkemesi'ne 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan açıldığı anlaşılan 2003/145 Esas, 2005/151 Karar sayılı dava dosyası ile sanık Gülmehmet hakkında 6831 sayılı Yasa'ya muhalefetten açılan aynı mahkemenin 2003/151 Esas, 2006/24 Karar sayılı dosyası ile yine bu sanık hakkında 2002-2003 yıllarında kaçak orman emvali nakline ilişkin açılmış başka davalar olup olmadığı da araştırılıp tespit edildikten sonra bu davaların kesinleşmeleri beklenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Bitlis İl Jandarma Alay Komutanlığı'na bağlı tim komutanı olarak çalışan sanık Önder'in emir ve idare yetkisine haiz kişilerden olmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 219/1. maddesinin uygulanması ile fazla ceza tayin edilmesi,

Sanık Önder hakkında TCK'nın 219/son maddesi ile memuriyetten müebbeten mahrumiyete hükmedildiği halde ayrıca da uygulama yeri olmayan aynı kanunun 31. maddesinin tatbikine karar verilmesi,

Sanık Tevfik'in kaçak orman emvali ile ilgili işlem yapılmaması karşılığında aynı birimde çalışan sanıklar Ogün, Selim ve Yılmaz'a toplam 3.000.00 YTL rüşvet vermeyi taahhüt ettiği kabul edildiğine göre, sanık Tevfik'in verdiği paranın diğer sanıkların aralarında bölüşülmesi bu sanıklar için ayrı ayrı rüşvet almak suçunu oluştursa da, rüşvet veren sanık Tevfik açısından hakkında yasal işlem yapılmaması için görevlilere bir defada verilen paranın tek rüşvet verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden Tevfik'in eyleminin teselsül ettiğinin kabulü ile sanık hakkında TCK'nın 80. maddesinin uygulanması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar müdafılerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 12.06.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2008/1566, K. 2008/6352, 12 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2008/1566
Karar No
2008/6352
Tarih
12 Haziran 2008

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1571 K.2008/3195
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1572 K.2008/3194
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/1572 K.2008/8053
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1573 K.2008/3185
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/1573 K.2008/8054
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1574 K.2008/3036

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.