Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/16155 K.2012/7608

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan ... vekilinin, 18/02/2008 tarihinde yüzüne karşı usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 26/02/2008 günlü dilekçe ile temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanuun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilen ..., ... ve ...'a bizzat tebliğ işlemi yapılmış ise de, bu kişilerin görevsiz mahkemedeki yargılama sırasında vekilleri Av. ... aracılığıyla katılma talebinde bulundukları, adı geçen vekilin istifa ettiğine veya bu katılanlar tarafından azledildiğine ilişkin dosyada herhangi bir belgenin bulunmadığı, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesine göre; vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasının gerektiği gözetilerek,

adı geçen vekilin temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle hükmün bu vekile tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına konulması,