Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/16385 K.2010/7695

Reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve bunlara yardım etme suçlarından sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'ın her iki suçtan, sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraetlerine, sanık ...'ın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkümiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.04.2008 gün ve 2006/459 Esas, 2008/151 Karar sayılı hüküm ile 11.04.2008 gün ve aynı sayılı temyiz isteğinin reddine ilişkin kararın süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Mağdure hakkında koruma kararı bulunması durumunda SHÇEK'nun davaya katılabileceği ve hükmü temyiz edebileceği nazara alınarak temyiz isteğinin reddine dair 11.04.2008 gün ve 2006/459 Esas, 2008/151 sayılı Ek Kararın kaldırılmasına ve esastan inceleme yapılmasına, ayrıca sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişkide bulunmak suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından,

CMK.nun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince 25.07.2010 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun hükümleri de gözetilip gerekli karar verilebileceğinden incelemenin sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve reşit olmayanla cinsel ilişkide bulunmaya yardım etme, sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

2828 sayılı Kanun uyarınca mağdure hakkında koruma kararı alınıp alınmadığı ve alınmışsa devam edip etmediği araştırılıp buna göre ... Genel Müdürlüğü’nün onu temsil ve haklarını korumaya yetkili olup olmadığı belirlendikten sonra katılma talebi konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suçtan zarar gören sıfatı bulunmadığından bahisle müdahale isteğinin reddedilmesi,

CMK.nun 220/1-c maddesine aykırı olarak hükmün verildiği 07.04.2008 günlü duruşmaya katılan C.Savcısının ad ve soyadının duruşma tutanağı başlığında gösterilmemesi,

08.10.2007 tarihli nüfus kayıt örneğine göre yargılama sırasında öldüğü anlaşılan sanık ... hakkındaki davaların TCK.nun 64 ve CMK.nun 223/8. maddelerine göre düşürülmesi yerine yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde beraet kararı verilmesi,