Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/1650 K.2012/1116

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan verilen beraet hükmünün temyiz incelemesinde:

Sanığın işlediği iddia edilen suç için 765 sayılı Yasanın 203/1. madde ve fıkrasında öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirtilen beş yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen 04/07/2002 tarihli mahkümiyet hükmü ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen mahkümiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Sanığın Cebeci PTT İşletmesinde gişe memuru olarak görev yaptığı, görevi gereği koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu 35.500 TL'yi merkez veznesine yatırmadığı, zimmeti daire dışı araştırmalarla ortaya çıkartıldığı, sanığın hileli davranışlarla zincirleme nitelikli zimmet suçunu işlediği ve zimmet miktarını kamu davası açılmadan ödediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve

.../...

-2-