KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2008/3559 E., 2012/2508 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Zimmet
- Hüküm
- Mahkümiyet
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasında bilirkişi raporlarına göre sanığın görev yaptığı 20/06/2004 ile 14/07/2004 tarihleri arasında kooperatif üyeleri ... ve ... 'ten başkan yardımcısı ... 'ün müşterek imzasıyla makbuz karşılığı tahsil ettiği 6.250 TL'yi uhdesine aldığı, sanık savunmalarında tahsil ettiği paralar ile inşaat malzemesi aldığını belirtmiş ise de Genel Kurul tarafından bu şekilde bir harcama için yönetim kurulunun yetkilendirilmediği,
ibraz ettiği inşaat malzemesi alımına ilişkin fatura fotokopilerinin sanığın görev yaptığı döneme ilişkin olmadığı ve inşaat malzemelerinin kooperatif ile müteahhit inşaat firması arasında yapılan sözleşme gereği müteahhit firma tarafından karşılanacağı anlaşılmakla sanığın basit zimmet suçundan mahkümiyeti gerekirken gerekçe kısmında sanığın zimmet suçunu işlediği kabul edildiği halde hüküm fıkrasında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-h maddesinden uygulama yapılarak hükmün karıştırılması
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2008/3559, K. 2012/2508, 22 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama