Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/6642 K.2010/2142

Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan sanık ...’nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2007 gün ve 2007/337 Esas, 2007/330 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün,

önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulmuş ise de; sanığın üzerine atılı reşit olmayanla rızasıyla cinsi münasebette bulunma eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 104/1, 50/1-a ve 52. maddelerinin en lehe tatbikinde dahi 765 sayılı yasa uyarınca verilen hükmün lehe olması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamış;

mahkemece 5395 sayılı Kanunun 23. maddesi gereği değerlendirme yapılmış olması ve 5560 ve 5728 sayılı Kanunlar ile bu maddede yapılan değişikliklerin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları bakımından lehe hüküm içermemesi karşısında, tebliğnamedeki bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.