Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2009/10029 E. , 2012/7510 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Cebri irtikap HÜKÜM : Cebri irtikaba teşebbüs suçundan mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Hükmolunan ceza tutarı itibariyle sanık müdafiin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi u
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2009/10029 E. , 2012/7510 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Cebri irtikap HÜKÜM : Cebri irtikaba teşebbüs suçundan mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Hükmolunan ceza tutarı itibariyle sanık müdafiin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Sanığın orman muhafaza memuru olarak görev yaptığı, orman işletme müdürlüğünden zati yakacak ihtiyaç için orman emvali arayan katılana izin verilen saha dışında orman içinde bir yer tarif edip yönlendirerek o bölgeden odun almasını sağladıktan sonra katılan ile görüşerek "odunları kendisinin gösterdiğini, para vermediği takdirde hakkında tutanak tanzim edeceğini, bu tutanağı hakimin bile çözemeyeceğini, 5.000-10.000-TL ceza göreceğini" söyleyerek müştekiden 200 TL para istediği, bilahare bu talebini açtığı telefonlarla yinelediği, katılanın parasının olmadığını söylemesi üzerine süre tanıdığı, sanığın bu yoldaki süregelen icbarına maruz kalan katılanın haksız menfaat sağlamayı düşünmeyip sanığın yakalanmasını temin etmek amacı ile para vermeye rıza göstermiş gibi görünüp durumu Orman İşletme Müdürü ve Jandarmaya intikal ettirerek aldığı talimat üzerine 60 TL'yi vererek sanığı yakalattığı, sanığın bu şekilde cebri irtikaba teşebbüs suçunu işlediği mağdur ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.