Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/12813 K.2010/163

Nitelikli cinsel istismar suçundan sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; eyleminin basit cinsel istismar suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine dair, İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2008 gün ve 2008/172 Esas, 2008/440 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

Sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, sanığa tayin olunan cezanın miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Mağdurun samimi görülen hazırlık soruşturması sırasında Emniyette verdiği ifadesi ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanığın mağdura yönelik eyleminin zincirleme biçimde cinsel istismar suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Aslı Gibidir. BAŞKAN · Yz.İş.Müdürü · ...