Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/13647 K.2010/1344

İkna suretiyle irtikap ve sahte resmi evrak düzenlemek suçlarından sanık ...’nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/01/2009 gün ve 2008/290 Esas, 2009/11 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılanlar vekilleri ile sanık müdafiileri tarafından duruşmalı olarak istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 11/11/2009 günlü tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelendi.

Sanığa tayin olunan cezaların tutarı karşısında koşulları bulunmadığından sanık müdafiilerin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE ve incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Dosyanın tetkikinde, sahtecilik suçlarına konu olan ve katılanlardan ..., ..., ..., ..., ..., ... ... ve ... adlarına sahte olarak düzenlendiği iddia edilen tapu senet asıllarının dosya içerisinde bulunmadığı, onaysız fotokopilerin mevcut olduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle suça konu belge asıllarının getirtilerek mahkemece bizzat incelenmesi, gerek görülmesi halinde ise iğfal kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığı açısından bilirkişiden rapor alınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden noksan araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,