KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2009/13652 E., 2010/1343 K.
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2010
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
273 kelime·1 dk okuma
İrtikaba teşebbüs ve iftira suçlarından sanıklar ... ve ...’in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'ın irtikaba teşebbüs ve iftira sanık ...'in ise iftira suçlarından mahkümiyetlerine dair, Hakkari Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/07/2007 gün ve 2006/234 Esas, 2007/224 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından 10.11.2009 tarihli tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Sanığa tayin olunan cezanın miktarı karşısında koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükümlerin tetkikinde, Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanıklar ... hakkında irtikaba teşebbüs ve ... hakkında iftira suçlarından kurulan hükümlere gelince. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.
Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş,
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.