Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/14000 K.2010/1259

Nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanıklar ... ve ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda; mahkümiyetlerine dair, Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.12.2008 gün ve 2008/52 Esas, 2008/154 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş ve incelemenin sanık ... müdafii tarafından duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 10.02.2010 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Erdal Baytemir hazır olduğu halde oturum açıldı.

Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. Erkan Köroğlu huzura alınarak duruşmaya başlandı.

Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.

Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.

Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.

Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.

Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 24.02.2010 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmıştı.

Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Sanık ...'ın mağdure Zülfiye'nin evine girerek nitelikli cinsel saldırı suçunu gerçekleştirdiği sırada diğer sanık ...'in ise evin dışında sokak üzerinde gezinmek sureti ile gözcülük yaptığı oluşa uygun olarak kabul edilmesine rağmen konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanık ...'in beraetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkümiyet hükmü kurulması ve sanık ...'ın cezasının TCK.nun 119/1-c maddesi ile arttırılması,

Sanık ...'ın nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği sırada evin dışında gözcülük yapan sanık ...'in TCK.nun 39. maddesi gereğince "yardım eden" konumunda bulunduğu icra hareketine katılmadığı ve eyleminin 37. maddeye uymadığı, 102/3-d bendinde belirtilen "suçun birlikte işlenmesi" halinin ise ancak sanıkların eylemlerinin 37/1. maddesine göre "müşterek fail" olarak sorumlu tutulmaları durumunda sözkonusu olacağı nazara alınmadan tayin olunan cezanın 102/3-d maddesi ile artırılamayacağının gözetilmemesi,

Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık ... hakkında TCK.nun 62/1. maddesinin uygulanmaması,

Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni ve tutuklama tarihine göre sanık ...'nın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü ve tutuklu değil ise salıverilmesinin temini için Yargıtay C.Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 18.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

18.02.2010 tarihinde verilen işbu karar 24.02.2010 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından ... Elbeyli hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.