Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/14688 K.2012/8995

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

İnfaz koruma memuru olup ... Cezaevi mutemedi olarak görevlendirilen sanığın, maaş bordrolarında sahtecilik yaparak, bazı personelin maaş hesaplarına fazladan para yatırılmasını ve bu paraların kendi hesabına havale edilmesini veya elden kendisine verilmesini sağlayarak, toplam 13.602.73 TL haksız menfaat sağladığı, oluşumu bu şekilde kabul edilen sanığın eylemlerinde; yasal tevdii olmaması ve sanığın suça konu paralar üzerinde koruma, gözetim sorumluluğundan da söz edilemeyeceği nazara alındığında, bu eylemlerin bordroların aldatma gücü bulunması halinde kamu görevlisinin zincirleme resmi belgede sahteciliği ve zincirleme nitelikli kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçlarını oluşturacağı gözetilmeden kül halinde nitelikli zimmet suçundan hüküm kurulması,