Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/14735 K.2012/9342

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sonuç ceza miktarına nazaran sanık müdafiilerin duruşmalı temyiz talebinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığın sabıkasız olduğunun karar başlığında düzeltilmesi mümkün görülmüş, TCK'nın 61. maddesindeki sıralamaya aykırı olarak 43. maddenin 248. maddeden sonra uygulanması ise sonuç cezaya etkisi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Gelendost İlçesi Mal Müdürlüğünde veznedar olarak görev yapan sanığın, tahsil ettiği paralar için düzenlendiği tahsilat makbuzlarında herhangi bir tahrifat yapmaksızın, sadece tahsilat bordrolarındaki toplam para miktarını olması gerekenden eksik göstermek ve yine SAY 2000i isimli bilgisayar sisteminde tutulan kasa defterine de tahsilat bordosunda gösterilen toplam para miktarına uygun olacak şekilde eksik para girişi yapmak suretiyle, suç tarihlerinde günlük olarak tahsil ettiği paralardan 2004 yılı Ekim-Aralık döneminde, 7.435,60 lirayı, 2005 yılı Ocak ayında da 100,00 lirayı olmak üzere, toplam 7.535,60 lirayı zimmetine geçirdiği, tüm dosya kapsamından anlaşılmakla;