Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/2452 K.2010/5774

Fuhuş suçundan sanıklar ... ve ...'nun bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; mahkümiyetlerine dair, Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2008 gün ve 2008/271 Esas, 2008/331 Karar sayılı hükümlerin Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;

Hüküm fıkrasında, Anayasanın 40/2 ve CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri gösterilmediğinden, aynı Yasanın 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanık ... müdafiin kusurunun bulunmadığı nazara alınıp isteminin süresi içinde olduğu kabul edilerek işin esasına ilişkin inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıklara isnat edilen suçun oluşumuna etkisi bakımından fuhuş için temin edilen mağdurenin yaşının belirlenmesi için onaylı nüfus kayıt ya da pasaport örneği getirilmeden pasaport sureti ile yetinilip yazılı şekilde mahkümiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

CMK.nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,

Sanıklar hakkında 2 mağdureye karşı eylemleri nedeni ile kamu davası açıldığı halde, hangi mağdureye karşı gerçekleştirdikleri eylemleri nedeni ile mahkümiyetlerine karar verildiğinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 230/1-a-b-c maddesine aykırı davranılması,