Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/3060 K.2012/7389

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olay tarihinde Çankırı Devlet Hastanesinde genel cerrahi uzmanı olarak çalışan sanığın, sağlık güvencesi bulunan ve bu nedenle sağlık masrafları devletçe karşılanan mağdurlar ...,.... ve.....’in ameliyat işlemlerini gerçekleştirmek için herhangi bir zorlamada bulunmaksızın kamu görevlisi sıfatıyla yapması gereken bu işlemleri yapmak için ameliyat öncesinde mağdurlardan .....’den 100, .....’den ise 120 Amerikan Doları, .....’den de 100 TL, ameliyat sonrasında ise;

mağdur ...’ten 120 TL ameliyat parası adıyla ilave para alıp istemesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, sanığın aşamalardaki savunmaları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında olayda irtikap suçunun unsurlarının bulunmadığı, ancak suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 212/1. maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 257/3. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 257/1. maddesinde düzenlenen görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçu niteliğinde olduğu,

5237 sayılı TCK'nın 257/1. maddesinde tanımlanan suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın tür ve tutarına nazaran aynı yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen sekiz yıllık asli, on iki yıllık ilave dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve sanığın sorgusunun yapıldığı 05/11/2003 tarihi ile inceleme günü arasında sekiz yıllık sürenin dolduğu, bu arada zamanaşımını kesen veya durduran bir nedenin bulunmadığı anlaşıldığından,