Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2009/3551 K.2012/7395

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ... hakkında nitelikli zimmet suçundan verilen mahkümiyet hükmünün incelenmesinde; Hükmolunan sonuç ceza miktarı itibariyle koşulları bulunmadığından sanık müdafiin vaki duruşma isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Suç tarihinde ...

4 nolu sağlık ocağında yardımcı hizmetli kadrosunda çalışan ve sayman mutemedi olarak görevlendirilen sanığın, 26/05/2004-10/01/2005 tarihleri arasında sayman mutemedi alındı makbuzları ile tahsil etmiş olduğu toplam 8476,35 TL’yi sayman mutemedi kasa defterine işlemeyip saymanlığa ait banka hesabına yatırmayarak mal edindiği, zimmete konu paraların tahsil edildiği 99 adet sayman mutemedi alındı makbuzunu yakmak suretiyle zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarda bulunduğu ve zimmetine geçirdiği paranın tamamını kovuşturma başlamadan önce ödediği,

bu suretle zincirleme biçimde nitelikli zimmet suçunu işlediği anlaşılmakla; delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,

Sanık ... Yıdız hakkındaki denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan verilen beraet hükmünün incelenmesinde;